Меня зовут Ксения Голубева, я юрист
с опытом работы 5 лет. Решаю вопросы с договорами, землёй, долгами и интеллектуальной собственностью.
Помогаю защитить права, оформить сделки и вернуть деньги.

Работаю с договорами, займами, земельными спорами, авторскими правами, бракоразводными процессами и проверкой контрагентов.
Составляю иски/претензии и другие документы.

Ответ в течение 40 минут.
Стоимость 1000 ₽

Суть: Истец — студия анимационного кино, заявила иск о взыскании компенсации 50 000 ₽ за использование изображений и товарных знаков.
Клиент обвинялся в незаконном использовании иллюстраций на сайте и в рекламе.
Позиция защиты: Я доказала, что мой доверитель не является владельцем доменного имени и администратором сайта, на котором размещались изображения, и не осуществляет размещение контента.
Были представлены официальные ответы хостинг-провайдера, подтверждающие отсутствие прав на домен и аккаунт.
Результат:
✅ Суд отказал в удовлетворении иска в полном объёме.
Клиент избежал взыскания компенсации и признания нарушения исключительных прав.

Суть: Истцы требовали взыскать по 20 000 ₽ за нарушение исключительных авторских и товарных прав на изображения персонажей мультфильмов.
Вменялось использование изображений на сайте и предложений услуг аниматоров.
Позиция защиты: Я доказала, что клиент:

• не владеет доменом и не является администратором сайта,
• не размещал спорные изображения,
• не осуществлял предпринимательскую деятельность с использованием объектов авторского права.

Были приложены запросы и ответы хостинг-провайдера, подтверждающие отсутствие связи клиента с сайтом.
Результат:
✅ Суд признал доводы убедительными и отказал в удовлетворении иска.
Клиент избежал взыскания 40 000 ₽ и сохранил деловую репутацию.

Суть: Истец требовал взыскать компенсацию за использование изображений и товарных знаков, ссылаясь на размещение контента на сайте.
Позиция защиты: Построила стратегию на доказательстве отсутствия владения сайтом и администрирования домена, представила официальные ответы хостинг-провайдера и документы о непричастности к спорному контенту.
Результат:
✅ Суд полностью отказал в удовлетворении иска.
Клиент избежал ответственности, доказано отсутствие нарушения авторских и смежных прав.

Категория: защита прав несовершеннолетних, споры о возмещении вреда, ответственность образовательных и спортивных учреждений
Суть дела: В ходе спортивного занятия по хоккею ребёнок получил травму средней тяжести (перелом кисти) во время конфликта с другим участником. Инцидент произошёл на территории спортивной школы, в присутствии тренера, при этом медицинская помощь своевременно не была оказана.
Действия: Я подготовила позицию по делу, доказала факт ненадлежащего исполнения организацией обязанностей по охране жизни и здоровья ребёнка, представила заключения экспертов, медицинские документы, запросила материалы проверки полиции и сослалась на нормы ГК РФ и ФЗ «О физической культуре и спорте».
Результат: Апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции отменено. Суд признал обязанность организации компенсировать вред здоровью, моральный ущерб и судебные расходы.
Итог:
✅ Дело выиграно в апелляции
✅ Возмещён материальный и моральный вред
✅ Подтверждена ответственность организации за безопасность ребёнка

Категория: недвижимость, договор долевого участия, уступка прав (цессия)
Суть: покупатель обращался за проверкой сделки по уступке прав требования по ДДУ на квартиру в Ленинградской области (жилой комплекс в г.п. Свердлова). Необходимо было убедиться в законности уступки, отсутствии рисков двойной продажи и арестов, а также проверить корректность регистрации и порядок расчётов.
Действия:

• Проведён анализ соглашения об уступке прав и обязанностей, проверка регистрации ДДУ в Росреестре
• Проверены основания владения правами у первоначального участника, наличие оплат по договору
• Даны рекомендации по безопасному расчёту через индивидуальную сейфовую ячейку и контролю регистрации сделки

Результат:
✅ Подтверждена действительность ДДУ и право на уступку
✅ Соглашение зарегистрировано, расчёты проведены безопасно
✅ Риски утраты прав и обременений исключены

Категория: антимонопольные споры, защита предпринимателей, хозяйственные конфликты
Суть: индивидуальный предприниматель владеет нежилыми помещениями, расположенными на территории крупного промышленного предприятия. Объект подключён к коммунальным сетям через инфраструктуру собственника территории. После отказа продать помещения директор предприятия начал чинить препятствия предпринимательской деятельности — в частности, самовольно отключил водоснабжение, создавая угрозу остановки бизнеса и выезда арендаторов.
Действия:

• Проведён правовой анализ ситуации и собрана доказательственная база (КУСП, платежи за коммунальные услуги, ЕГРН, свидетельства собственности).
• Подготовлена жалоба в Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Санкт-Петербургу с указанием на:
• злоупотребление доминирующим положением (ст. 10 Закона о защите конкуренции),
• недобросовестную конкуренцию (ст. 14),
• создание препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.
• Сформулированы требования о защите прав предпринимателя и восстановлении доступа к коммунальным услугам.

Результат:
✅ Жалоба принята ФАС к рассмотрению
✅ Зафиксировано нарушение со стороны собственника территории
✅ Предприниматель сохранил доступ к коммунальной инфраструктуре и возможность продолжать деятельность
✅ Подготовлена правовая основа для последующих требований о возмещении убытков